Возражения на исковое о признании долга по договору займа общим долгом супругов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено.

СМИ различного уровня наперебой обсуждали решение Верховного Суда по разделу общих долгов супругов, говорилось даже об отмене некой презумпции совместной ответственности супругов по долгам в браке.

Президиумом Верховного Суда РФ Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Возражение на иск по расписке

Президиумом Верховного Суда РФ Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Определение Верховного Суда РФ от Определение Конституционного Суда РФ от Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Иное противоречило бы положениям п. Возложение судом на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на другие цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. Пункт 2 ст. Квартира, как приобретенная супругами в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу п. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.

Определение Московского городского суда от Согласно договору займа денежные средства передавались супругу-заемщику на возвратной основе для приобретения в собственность и ремонта квартиры, однако он не представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что полученные им денежные средства были израсходованы именно на эти цели.

Стоимость приобретенной квартиры явно несоизмерима с суммой займа; доказательств того, что стоимость отделки квартиры более чем шестикратно превысила стоимость ее покупки, не представлено.

Кроме того, бывшая супруга заемщика не давала согласия на заключение договора займа. Суд пояснил, что действующее законодательство не содержит положений о том, что при приобретении одним из супругов долговых обязательств предполагается согласие другого супруга, как это предписано положениями ст.

Напротив, в силу п. Таким образом, долг по договору займа является личным долгом супруга-заемщика, а основания для взыскания этого долга в солидарном порядке с обоих бывших супругов не имеется. Апелляционное определение Московского городского суда от Юридическое значение в таком случае имеет тот факт он подлежит установлению судом , что все полученное супругом по обязательству должно быть потрачено на нужды семьи.

Также они могут указываться как дополнительные требования к требованиям, связанным с разделом имущества супругов например, Определения Верховного Суда РФ от Подробнее о разделе имущества супругов см. Кроме того, исковые требования о разделе общих долгов супругов могут предъявляться в рамках встречного иска например, Определение Верховного Суда РФ от Однако спор по поводу раздела общих долгов может возникнуть и между супругами, брак которых не расторгнут на момент обращения в суд например, Определение Верховного Суда РФ от Кроме того, встречаются случаи предъявления иска о признании долга общим долгом супругов заимодавцем или кредитором, который заключил соответствующий договор с одним из супругов например, Определение Московского городского суда от Такой заимодавец или кредитор также может выступать в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования например, Определение Московского городского суда от Если долг возник из кредитного договора, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит например, Апелляционные определения Московского городского суда от Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям ч.

При этом законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга супругов в период брака, можно признать общим. Согласно позиции Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: Это обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение Определения Конституционного Суда РФ от Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не должен доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.

Следует учитывать, что факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды Апелляционное определение Московского городского суда от Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды например, на ремонт квартиры также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств Апелляционное определение Московского городского суда от Подробнее о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки см.

В практике также имеются случаи предъявления иска о разделе общего долга, возникшего у истца из соглашения о предоставлении овердрафта, заключенного с банком; из генерального соглашения с ООО, по которому общество обязалось совершать по поручению истца сделки на рынке ценных бумаг Апелляционное определение Московского городского суда от Ими могут быть: При рассмотрении спора суд проверяет наличие и размер задолженности истца по кредитному или заемному обязательству, которые могут подтверждаться справкой банка, расчетом задолженности, предоставленным истцом или банком, выпиской по счету истца, долговой распиской, графиком платежей по кредиту, платежными и другими документами.

Если задолженность погашена истцом и он требует взыскать с ответчика выплаченные по обязательству денежные средства, потребуются документы, свидетельствующие об исполнении обязательства в полном объеме. Например, нотариально удостоверенное заявление заимодавца о возврате займа; вступившее в законную силу решение суда, которым с истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа; справка банка об отсутствии у истца ссудной задолженности или о полном погашении кредита.

Обычно размер задолженности устанавливается судом на момент расторжения брака или на момент фактического прекращения брачных отношений между сторонами, если они прекратились ранее момента расторжения брака или если брак не расторгнут в установленном порядке например, Определение Московского городского суда от В нем ответчик истец по встречному иску может требовать: Верховный Суд РФ придерживается другой точки зрения по этому вопросу.

По его мнению, п. Таким образом, обратиться в суд с иском о разделе долгов супругов истец может как до, так и после их погашения, в том числе частичного.

При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что факт погашения истцом долга по кредитным договорам не препятствует его разделу, поскольку выплаченные истцом денежные средства являются общим долгом супругов Определение Московского городского суда от Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал Апелляционное определение Московского городского суда от В судебной практике сложился подход, согласно которому возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору Определения Верховного Суда РФ от Если истец полностью погасил долг, в том числе по решению суда, то в иске он обычно требует взыскать с ответчика в свою пользу соответствующую часть выплаченных денежных средств например, Апелляционное определение Московского городского суда от Суд может признать общим долгом супругов и разделить его между ними суммы, выплаченные истцом кредитору или заимодавцу после расторжения брака или после фактического прекращения брачных отношений, если они прекратились до его расторжения например, Определение Верховного Суда РФ от Помимо основного долга в нее могут включаться проценты за пользование кредитом или заемными денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.

Имеется мнение, что сумма общего долга супругов определяется согласно документам, из которых он возник договор, расписка и пр. В связи с этим истец, который просит признать общим долг, возникший из заключенного истцом в период брака с ответчиком договора, должен представить суду доказательства согласия кредитной организации или взыскателя по договору займа, перед которыми у него имеются долговые обязательства, на изменение условий заключенных с ним договоров.

Раздел долговых обязательств истца путем распределения их по долям и отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являвшегося стороной такого обязательства, без согласия кредитора нарушают нормы законодательства и права кредиторов Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, о таком нарушении свидетельствует отнесение обязательства по погашению кредитной ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства Апелляционные определения Московского городского суда от Раздел долговых обязательств по кредитному договору при отсутствии согласия кредитора банка невозможен и в том случае, если ответчик признает иск Апелляционное определение Московского городского суда от В указанных случаях суд, установив факт отсутствия согласия кредитора на перевод долга или его возражения против раздела долга, может принять решение в пользу ответчика например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако возможна и другая ситуация, когда суд, квалифицировав задолженность истца как общий долг супругов, признает за истцом право на получение от ответчика денежной компенсации в размере половины этой задолженности после исполнения истцом обязательства по уплате денежных средств по договору Определение Московского городского суда от Этот срок следует исчислять не со времени прекращения брака, то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса и не со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака при расторжении брака в суде.

Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Например, со дня, когда супруг бывший супруг полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений Определение Верховного Суда РФ от Если погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом периодическими платежами, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о разделе общего долга. По остальным платежам срок давности считается пропущенным Апелляционное определение Московского городского суда от Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения п.

Если ответчик в суде первой инстанции не заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения пропуска срока Апелляционное определение Московского городского суда от Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п.

Однако суд, удовлетворяя иск о разделе общего долга супругов, может принять во внимание обращение истца-заемщика с письменной претензией к ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору задолго до подачи иска в суд например, Апелляционное определение Московского городского суда от Федерального закона от Рекомендации истцу — Истец, который в период брака получил денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе: В противном случае суд примет решение в пользу ответчика например, Определение Верховного Суда РФ от Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе долгов супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики На момент возникновения долгового обязательства супруги состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены Кредитный договор, договор займа, другой договор, из которого возник долг Свидетельство о расторжении брака если брак был расторгнут Выписка из регистрационного журнала органа загса если брак был расторгнут Решение суда о расторжении брака если брак был расторгнут в судебном порядке Вступивший в законную силу судебный акт, которым с истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа Пояснения истца.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга Рекомендуем по данной теме комментарии в статье: В Куйбышевский районный суд г. Омска П. В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований: Требования к П.

Расписка о займе суд

Подсудность Родовая подсудность споров о разделе имущества супругов мировому судье или районному суду зависит от цены заявленного иска, которая определяется по правилам ст. Споры между супругами о разделе совместно нажитого имущества подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. Позиция о том, что для исков о разделе недвижимого имущества установлена исключительная подсудность, регламентируемая ст. Иск о разделе имущества между супругами основан на нормах семейного законодательства, он не является спором о правах на объекты недвижимости, поскольку такой иск направлен на изменение режима собственности нажитого в браке имущества, в связи с чем, действуют общие правила территориальной подсудности. Как свидетельствует обобщение судебной практики, абсолютным большинством судей разрешался вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда по делам, связанным с разделом имущества супругов, по общему правилу территориальной подсудности.

Супруги и долги

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Я уже, не раз, обращался за помощью адвокатав, юристов! А реальной помощи, от них, не получил! Я потерпевший или пострадавший, как вам, удобно так и называйте! Мне без разницы! Главное нужна мне, реальная помощь! От адвоката или юриста! Не только бесплатная кансультация! Мне, нужно платить за помащь, адвоката или юриста! А я не знаю, сколько и за что они мне, помогут или нет!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Председательствующего судьи Шахбанова А. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Совместно проживали до После этой даты ответчик ушел от истицы.

Ставрополя от 28 июня года, по гражданскому делу по иску Елошвили Н. Елошвили Н.

Еще по теме: Возражение и домыслы на исковое заявление Возможно ли признать долговую расписку недействительной, так как деньги я не получал, истец который подал заявление в суд о взыскании задолженности мне незнаком. Отложили суд на другой день, для вызова свидетелей и проведения графологической экспертизы. Расписка напечатана на компьютере.

На двоих не делится

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе - полученных за это время кредитов. Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Depositphotos Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Клеопатра

    Вот украинци кричат о русских всякое, а по итогу у власти и там и там дебилы🤣🤣🤣

  2. Клим

    Почему их не ловлят и не наказывают,за такие вещи наказание должно быть очень жестокое

  3. Анатолий

    Торговую марку регистрировать нужно или можно Фоп, Чп?

  4. Пелагея

    Дурні , закон підписан , так радійте ті хто насміхався з бляхерів , тепер і ви платитимете за авто старше 5 років , кожного року податок від 7 тисяч гривень на автомобілі на укрреєстрації які старше 5 років , смійтесь ділі олухи з чужого горя )))

  5. Евдокия

    Сомневаюсь я однако!

  6. Розалия

    У мамы квартплата больше пенсии, я ей каждый месяц перечисляю свои кровно заработанные деньги. Теперь ещё и с этих перечислений будут брать налог? Чтобы она не зажралась на старости лет?

  7. omearalon81

    Россия суть это Московия и оккупированные им земли, остальная Россия: (Чувашия, Татария, Калмыкия, Якутия . и.т.д. это все оккупированные Москвой земли, и коренные народы доступа к своим недрам не имеют, живут бедно, а пользуется их недрами и жирует только одно государство Москва . В самой росии_Масковии ничего нет, ни нефти, ни газа. Якутия со своими природными богатствами сейчас была бы не беднее Эмиратов, а Украина-жирный кусочек, заполучить никак не получится . поэтому все сказки россиян про русских славян одна суть захватническая идеология . так что ваши лживые фантазии никого не инт р . уют

  8. Млада

    Лайк надежда воскрсесла

  9. piefarec

    Хорошая реклама. Теперь я понял почему он советует не бежать. Ведь в противном случае он лишится потенциального клиента )))

  10. Прокл

    Будь який податок , я наголошую, БУДЬ ЯКИЙ ПОДАТОК ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЦЕ УЗАКОНЕННИЙ ГРАБІЖ.

  11. fetumorsett

    Южаніна Н.П. Комітет з питань податкової та митної політики

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных