Межрайонная ифнс 3 по республике коми ухта

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Торговца речной рыбой будут судить за уклонение от уплаты 6,3 млн рублей налогов Предприниматель покупал у рыбаков товар и продавал в своих организациях, однако в декларации необходимые данные он не вносил. Налоговые органы рекомендуют татарстанцам перед отпуском заранее уточнить и заплатить задолженность по налогам Наложение ареста на кассу побудило индивидуальных предпринимателей оплатить налоговую задолженность Судебные приставы УФССП России по Ивановской области провели совместный рейд с сотрудниками налоговых органов по торговым точкам индивидуальных предпринимателей, с целью наложения ареста на контрольно-кассовую технику. В ходе совместного рейдового мероприятия с целью взыскания Минфин планирует отправлять налоговые уведомления через интернет Министерство финансов России предложило с года перейти на отправку налоговых уведомлений через интернет — налоговые сообщения будут храниться в личном кабинете налогоплательщика. Инициативу о переводе уведомлений в цифровую среду включили в проект нового федерального з В Архангельске коммерсант утаил от государства 28 миллионов рублей налогов В Архангельске начинается суд над коммерсантом, который скрывал свои доходы от налогообложения.

Расскажите о себе. Это Крайний Север нашей страны.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: Сильновой М.

Налоговая инспекция №3, г. Ухта

Черных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Черных, при участии представителей сторон: Бердниковой Н. Петровой С. N в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 рублей.

Решением Арбитражного суд Республики Коми от Межрайонная ИФНС России N 3 по Республики Коми, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества имеет право самостоятельно, на свое усмотрение распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале общества.

Налоговый орган считает, что вывод суда о недоказанности размера полученного Орхименко В. Управление ФНС России по Республике Коми представило объяснения по апелляционной жалобе Инспекции, в которых просит отменить решение суда первой инстанции и оставить заявление Общества без удовлетворения.

ООО "Межрегионторг-Ухта" представило отзыв на апелляционную жалобу Инспекции, в котором считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми от Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Инспекции и Общества поддержали доводы, изложенные апелляционной жалобы и отзыве на апелляционную жалобу.

Управление ФНС России по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, представителей в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей. Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, предусмотренных статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми проведена выездная налоговая проверка ООО "Межрегионторг-Ухта" по вопросам соблюдения налогового законодательства Российской Федерации, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей, в том числе НДФЛ за период с Инспекцией установлено, что ООО "Межрегионторг-Ухта" зарегистрировано в качестве юридического лица Согласно приказу распоряжению о приеме на работу от N том 1 лист дела 93 , изданного на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Межрегионторг-Ухта" от N 1А том 1 лист дела с Решением от N 1 том 2 лист дела 13 Охрименко В.

Уставный капитал Общества составил рублей. Указанные изменения в Уставе Общества зарегистрированы налоговым органом в установленном порядке Решением единственного участника Общества от N 2 том 1 лист дела 89 решено увеличить уставный капитал Общества до суммы 10 рублей.

Увеличение уставного капитала Общества на 9 рублей произведено за счет нераспределенной прибыли Общества по данным годового бухгалтерского баланса за г.

Изменения в уставе Общества в части увеличения размера уставного капитала зарегистрированы в установленном порядке налоговым органом Таким образом, налоговым органом сделан вывод о том, что поскольку у Охрименко В.

Инспекция установила, что Общество не исчислило и не уплатило НДФЛ в размере 1 рублей, исчисленный с дохода в сумме 9 рублей. Результаты проверки оформлены актом от N 39, вынесено решение от Указанным решение налогоплательщику предложено уплатить в бюджет недоимку по НДФЛ в размере 1 рублей и пени по налогу в сумме рублей.

Арбитражный суд Республики Коми, удовлетворяя требования Общества, руководствовался статьями 38, 40, 41, пунктом 1 статьи 75, статьями , , , пунктом 1 статьи , статьей , статьей , пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 48, статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от N О и исходил из того, что номинальная стоимость доли единственного участника Общества была увеличена за счет увеличения уставного капитала Общества за счет имущества последнего - нераспределенной прибыли.

При такой форме увеличения уставного капитала оплата увеличения размера уставного капитала осуществляется путем отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета Общества.

Налоговым агентом выплата дохода в формах, указанных в статье Налогового кодекса Российской Федерации, Охрименко В. Доход вследствие увеличения номинальной стоимости доли в виде дивиденда либо в результате отчуждения доли в Обществе Охрименко В.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе увеличение номинальной стоимости доли в уставном капитале Общества не может являться товаром работой, услугой либо иным имуществом. Суд посчитал, что увеличение только номинальной стоимости доли участника Общества не является его действительной экономической выгодой, поэтому основания для исчисления и удержания суммы НДФЛ у Общества отсутствовали.

Действительная стоимость доли участника Общества на Следовательно, размер дохода не может быть признан доказанным. Кроме того, нет оснований считать, что Общество могло удержать Привлечение Общества к налоговой ответственности на основании статьи Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции также посчитал незаконным.

Арбитражный суд Республики Коми исходил из того, что резолютивная часть решения Управления ФНС России по Республике Коми в нарушение пункта 8 статьи Налогового кодекса Российской Федерации содержит указание на привлечение общества к налоговой ответственности на основании статьи Налогового кодекса Российской Федерации без указания конкретного ее пункта.

Кроме того, Обществом представлены суду доказательства того, что сведения о доходах Охрименко В. В пункте 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и или от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога налоговыми агентами производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налогом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогом и сборов пункт 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей участников. Размер доли участника Общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и или за счет дополнительных вкладов участников общества, и или , если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рассматриваемый период Охрименко В. Увеличение уставного капитала на 9 рублей осуществлено за счет нераспределенной прибыли Общества, по данным годового бухгалтерского баланса за год, что не оспаривается налоговым органом.

Соответствующие изменения в учредительных документах ООО "Межрегионторг-Ухта" зарегистрированы налоговым органом В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Общество является самостоятельным юридическим лицом и имеет имущество на праве собственности. При этом имущество общества обособлено от имущества его учредителей участников пункт 2 статьи 2 Федерального закона от N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Участник общества не имеет права собственности на имущество созданной организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые долей пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа норм Федерального закона от N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" можно сделать вывод о том, что доля удостоверяет следующие права участника: Право на получение дохода в денежной или натуральной форме участник общества на основании статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации получает лишь в случае продажи или иным образом уступки своей доли.

Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.

Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества пункт 1 - 2 статьи 18 Федерального закона от Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что прибыль не поступает участникам общества, а остается обособленным имуществом общества.

У участников увеличивается лишь номинальная стоимость их долей. Действительная экономическая выгода владельцев долей появится лишь тогда, когда ими будет реализовано какое-либо из имущественных прав. Увеличение только номинальной стоимости доли участника Общества вследствие увеличения капитала за счет имущества общества не является такой действительной экономической выгодой участника.

Данный вывод согласуется с положениями статьи Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счет налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме; передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме; уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным кредитным средствам, приобретения товаров работ, услуг , приобретения ценных бумаг - при получении доходов в виде материальной выгоды.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, номинальная стоимость доли единственного участника Общества была увеличена за счет увеличения уставного капитала Общества за счет имущества последнего - нераспределенной прибыли.

При такой форме увеличения уставного капитала оплата увеличения размера уставного капитала осуществляется путем отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета. Обществом выплата дохода в формах, указанных в статье Налогового кодекса Российской Федерации Охрименко В.

На основании изложенного выше, довод налогового органа о том, что Инспекцией был установлен реальный доход Охрименко В. Следовательно, у налогоплательщика отсутствует спорный объект налогообложения и у Общества, как налогового агента, не возникает обязанность по исчислению и уплате НДФЛ.

С учетом изложенного, Инспекцией неправомерно начислены Обществу пени в размере рублей на неудержанную и неуплаченную сумму НДФЛ в размере 1 рублей. Как следует из материалов дела, факт представления в установленный законодательством срок Обществом сведений о доходах Охрименко В.

Согласно пункту 2. Сведения о суммах доходов выплаченных гражданам, предусмотренные пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации за и гг. Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за г. Следовательно, ООО "Межрегионторг-Ухта" неправомерно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 рублей.

N в оспариваемой части. Второй арбитражный апелляционный суд находит судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела.

Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил ее платежным поручением от N Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми

Новочеркасский городской суд вынес приговор в отношении индивидуального предпринимателя Владимира Ф. Согласно материалам дела, мужчина является аге Подробнее на: В Череповце директор строительной компании решил не отдавать государству 19 млн рублей налогов В отношении директора фирмы возбуждено уголовное дело.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми

Черных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Черных, при участии представителей сторон: Бердниковой Н. Петровой С. N в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 рублей. Решением Арбитражного суд Республики Коми от

В Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Коми проведен конкурс за замещение вакансий

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Время местное Эфир: 25-08-2017 - ИФНС № 16 информирует

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ — Ухта, ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391

.

.

.

Ифнс ухта официальный сайт

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Спартак

    И второе. При досмотре тс, сотрудник полиции вправе открыть багажник, бардачек и т.д. и т.п.

  2. statenin

    В каждом индивидуальном случае оформление права собственности может двигаться по разной плоскости.

  3. Андриян

    Здравствуйте. А если я куплю авто в Европе, будет реальный держатель европеец, она будет на учёте, у меня будет доверенность, страховка и ТО, завезу в режиме Транзит, с реальным выездом каждые 5 дней, это будет легально? Расстамаживать не нужно по принятым законам? Спасибо

  4. windfuzrace

    Тебя родина этому бесплатно учила . А ты за деньги и ради рекламы своей это всем вещаешь.

  5. Лука

    Про развод на олх рекомендую каналы Дмитрий Назаренко и Уткин тв. В целом система одна, лох должен перевести средства на мобильный или на банковский счёт левого банка где нельзя выяснить ФИО. В основном все эти предприниматели сидят на зоне.

  6. Сильвестр

    Ставка Ставка базова х К двигун х К вік,

  7. woodsmema

    Короче в Украине опять всё через жопу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных