Преуращение дела по статье 264 ч 5

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судья Сморчков А. На основании ст. Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по его месту жительства. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Жаринову В. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Ваш вопрос Юрий Петрушин меня остановили дпс и выписали штраф и отпустили но у меня судимость не погашена я был трезвый но запах был так как выпил 2 глотка пива теперь меня судят Ответ на вопрос дан по телефону Яков Разумов Я выпил пол стакана пива уже имея судимость мне выписали штраф завтра суд по стать ч1 меня могут посадить Ответ на вопрос дан по телефону Анатолий Гудов Воспитываю четверых несовершеннолетних дитей числюсь как мать одиночка готовлюсь к рождению пятого муж имея условный срок по ст в третий раз попался пьяный за рулем осудили по ст прим1 могу ли я ходотайствовать об отсрочки наказания или написать касацию за него чтоб срок сменили на условный и вообще что я могу зделать дали сроку 3 года 2 месяца строгого режима Ответ на вопрос дан по телефону Евдокия Виноградова Осуждён на год и шесть месяцев колония поселения, сидит уже 4 месяца, по статье Ответ на вопрос дан по телефону Антонина Романова ук рф ст.

Статья Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в ред.

Консультация адвоката

Россия, Москва и Московская область, Москва 8 мин. Когда в году было введено понятие прекращения дела с назначением судебного штрафа, я решил, что наконец-то на законодательном уровне решилась существовавшая проблема с прекращением дел на стадии следствия.

В чем была проблема? Дело в том, что человек, впервые столкнувшийся с уголовным делом небольшой или средней тяжести, прочитав в законе, что дело можно прекратить с примирением сторон ст.

Мол, это право следователя прекращать дело, а не обязанность. Так, если следователь дознаватель направил дело в суд — молодец! Прекратил — перечеркнул результаты работы подразделения.

Поэтому, с введением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, казалось бы, проблема должна была быть решена. Теперь следователь собирает минимальные доказательства по делу, возбуждает ходатайство перед судом то есть готовит всего одно постановление , и суд за одно заседание прекращает дело, назначив обвиняемому судебный штраф.

На первый взгляд все очень просто, и приемлемо для всех: Однако так оказалось лишь в теории. На практике же складывается совершенно другая картина. Дело, прекращения которого мне удалось добиться, оказалось лишь вторым! Если верить прокурору, участвовавшему в процессе, количество прекращенных дел с назначением судебного штрафа на стадии судебного рассмотрения за тот же период равно 11, что тоже ничтожно мало для такого города.

Итак, расскажу, как же мне удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. Один из моих доверителей, которого я защищал на тот момент по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.

Друг получил серьёзнейшие повреждения, и то, что он остался жив, наверное, можно назвать чудом, сотворенным в том числе руками врачей. Уголовное дело по ч. По ст. В этой же публикации важно то, что при назначении наказания за новое преступление суд должен был руководствоваться положением ч.

А каким будет результат сложения, если одно из слагаемых — 5 лет условно, а второе — пока еще не известно? Проверять это на себе, по понятным причинам, не хотелось, поэтому было принято решение действовать.

По версии следствия, автомашиной управлял мой доверитель, не имеющий водительского удостоверения, а на переднем пассажирском сиденье находился его друг. После ДТП, доверитель совместно с другими общими друзьями организовал сбор пожертвований на дорогостоящую операцию пострадавшему другу.

За счет различных ресурсов собрал достаточно немаленькую сумму, которая была передана сестре пострадавшего. Кроме того, написал ряд расписок о передаче в будущем еще определенной суммы денег пострадавшему.

Исходя из логики следователя, это было ни что иное, как прямое доказательство вины доверителя. То, что я вступил в дело с самого начала расследования, давало мне широкие возможности для маневра.

Одним из первых было мое предложение следователю прекратить дело с судебным штрафом, то есть по ст. После ознакомления с частью материалов дела, в рамках п. Исходя из складывающейся ситуации по делу, положения ст. Следователь, видимо, понимая то же самое, отказал в проведении экспертизы.

По этим же причинам следователь рискнул отказать в ходатайстве поставить дополнительные вопросы на СМЭ, в том числе такие элементарные вопросы как: Понимая, что следователь любой ценой намерен направить дело в суд, параллельно со следователем, я так же занялся выяснением обстоятельств и подготовкой к судебному разбирательству.

Опрашивая общих друзей, которые сразу же после ДТП выезжали на место происшествия, выяснил ряд очень интересных обстоятельств. Так, друзья утверждали, что сами пытались понять, что произошло на самом деле и разглядывали следы. Они были совершенно уверены, что до съезда на обочину был след торможения на проезжей части.

И даже, как оказалось, они настойчиво спрашивали доверителя после ДТП о том, что именно их испугало и заставило тормозить и выезжать на обочину. А это существенным образом разнилось с тем, что инкриминировал следователь. Интересно, что к материалам дела не были приобщены фотографии участка автодороги, с началом следов торможения.

А такое сложно себе представить по делам данной категории, если, конечно, это не было сделано умышленно. Забегая вперед скажу, что в последующем выяснилось, что основная масса фотографий так и осталась в компьютере следователя, не попав в материалы уголовного дела.

Кроме этого, друзья единогласно утверждали, что потерпевший совершенно не помнит обстоятельства ДТП, что совершенно логично, учитывая тяжесть полученных черепно-мозговых травм и столь длительное нахождение без сознания.

О том, что он не помнит обстоятельства произошедшего, потерпевший, кроме прочего, рассказал судебно-медицинскому эксперту, что нашло свое отражение в тексте экспертизы.

А из материалов уголовного дела следовало, что следователь даже не пытался опровергнуть никакую из возможных следственных версий, кроме версии о том, кто на самом деле находился за рулем. А опровергать эту версию стал топорно, как в принципе свойственно следователям.

Так, он добился от потерпевшего прекрасной памяти, несмотря на вышеописанную тяжесть перенесенной травмы. Особенно внимательно он отнесся к ходатайству, заявленному по окончанию ознакомления с делом, в котором в том числе указывалось на: Узнав об этом, я вновь предложил следователю прекращение дела с судебным штрафом.

В этот раз предложение оказалось более заманчивым. Теперь следователь, оценив объем предстоящей работы, его наиболее вероятный результат, а также сроки необходимые для этого, соотнеся их, по моей подсказке, со сроками давности по делу, дал свое согласие, предварительно согласовав это с руководителем.

Далее все достаточно просто. Не произведя по делу более никаких следственных действий, загладив вред потерпевшему и оказав помощь следователю в подготовке ходатайства перед судом дабы подстраховаться от допущения ошибок в постановлении , оказались в суде. В судебном заседании было достаточно подтвердить соблюдение всех оснований для прекращения дела, наличие которых обязательно влекло прекращение дела, независимо от желания суда, а также добиться небольшого размера штрафа, приемлемого для доверителя, что и было достигнуто.

Вот так, достаточно непросто удалось доверителю воспользоваться своим, казалось бы законным правом на прекращение уголовного дела с судебным штрафом.

Апелляция ч.3 ст.264 УК РФ

Апелляция ч. Хабаровск 31 марта года Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: Хабаровска от Приговором решена судьба вещественных доказательств.

301 Moved Permanently

Соблюдение Правил дорожного движения всеми его участниками — утопия. Нарушения ПДД были и будут всегда. Но нарушение нарушению рознь. По последствиям особую нишу занимают нарушения, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью потерпевших. Жизнь и здоровье участников дорожного движения - приоритет в государственном регулировании отношений в области дорожного движения.

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Вопросы и ответы Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. Здравствуйте, месяц назад при повороте налево не увидела пешехода на переходе. Женщина оттолкнулась от машины скорость была очень маленой ок 5 км так как только начала движение , упав сломала ногу, перелом обеих костей голени, возбудили уголовное дело по ч. Возможно ли прекратить дело? На примирение идти не хочет, требует чтобы лишили прав или посадили, хотя я не была пьяной, не бросила ее на месте ДТП, доставила в травмпункт и сама позвонила в ДПС, вернулась на место и оформилась. Мне нужно остаться с правами. И может можно вернуться к административке? Адвокат Лебедев З.

По ст. 264 ч.5 УК РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва 8 мин. Когда в году было введено понятие прекращения дела с назначением судебного штрафа, я решил, что наконец-то на законодательном уровне решилась существовавшая проблема с прекращением дел на стадии следствия. В чем была проблема? Дело в том, что человек, впервые столкнувшийся с уголовным делом небольшой или средней тяжести, прочитав в законе, что дело можно прекратить с примирением сторон ст. Мол, это право следователя прекращать дело, а не обязанность. Так, если следователь дознаватель направил дело в суд — молодец!

Статистика Верховного суда за год показывает, что по части 1 и 2 ст.

Тойменеву Е. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Львова Г.

Судебное делопроизводство

Практика рассмотрения судами Пензенской области уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств извлечение 28 декабря года, За 6 месяцев года судами области по ст. Правовая охрана безопасности дорожного движения осуществляется действующим российским законодательством посредством установления в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения. В частности, к числу преступлений за нарушение Правил дорожного движения отнесены: Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей УК РФ, может иметь место только при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьей УК РФ, характеризуются неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства может быть сознательным, однако, отношение к наступившим последствиям этого нарушения всегда неосторожное. Наиболее характерными нарушениями правил дорожного движения являются:

Задайте вопрос дежурному юристу,

Информация о работе суда в г. Судебные акты по гражданским делам г. Судебные акты по уголовным делам г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РС Я проведено обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. В году районными судами Республики Саха Якутия рассмотрено уголовных дела о преступлениях связанных с нарушением Правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Нотариальное оформление такого заявления не требуется. При ДТП с погибшими, права потерпевшего переходят к его близким родственникам или опекунам. Только будучи признанными потерпевшими, родственники погибшего могут заявить о примирении с потерпевшим. При этом обвиняемый подозреваемый не получает судимость, поскольку уголовное дело прекращается и суд выносит не приговор, а постановление о прекращении дела.

К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего

Однако, Череповецким городским судом за год были рассмотрены 3 уголовных дела по обвинению, предусмотренному ст. Судом установлены следующие обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. В практике Череповецкого городского суда за год также рассматривались и уголовные дела по ст. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор по делу Харченко О.В. ст.264 ч.5 УК РФ...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. lihore

    P.S. извините за мысли ботаника и математика :))))

  2. tradunpes

    Алексей, расскажите, пожалуйста, как случилось так, что вы решили перейти из следователей в адвокаты? И как это произошло? Что повлияло на ваш выбор в сторону адвокатуры?

  3. Розалия

    Семья это сила, будем заказывать отдельно на каждого члена семьи.в принципе как это делают в случаи вывоза товара с Польши той самой

  4. charsuidisubs

    Тарас, можете рассказать как получить от государства Квартиру хоть и очень малую от государства бесплатно простому человеку. Ведь из-за космических цен на недвижимость без ипотеки или кредитов купить практически невозможно. Я молодой специалист, работаю на предприятии и нынешней зарплатой в Украине хватает только на питание, и с натяжкой на аренду квартиры, которая отбирает почти всю зарплату вместе с оплатой за коммуналку. Тарас можете помочь есть возможность получить квартиру бесплатно от государства? Было б не плохо если бы вы сняли видео на эту тему.

  5. Ирина

    А имею ли я право сам вести видиосъемку во время обыска?

  6. Аделаида

    Что делать есть мент просто так обозвал

  7. anlebudtimm

    А что за часы у господина Корнеева на руке?

  8. Ипполит

    Как должна происходить процедура по получению льготы для многих семей и т.д. на газ, свет и воду? Какое документы надо и обязательно нужна прописка для льготы на данной недвижимости?

  9. domecude

    Пусть гиббоны сношают друг друга своими жезлами хрен им, а не взятку!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных